数学ナビゲーター掲示板

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

No49721 の記事


■49721 / )  Re[31]: フェルマーの最終定理の簡単な証明6
□投稿者/ 日高 大御所(264回)-(2019/07/18(Thu) 19:37:33)
    No49717に返信(ラムネさんの記事)
    > 日高さんの主張に対して違う結果(r=4)が出たんですが
    > 主張は間違っていないということですか?

    r=4ならば、r=paとなります。(R=pa), a=2
    r=4となるときは、➂を変形した式となります。


    > 主張が正しければ、私が真似して求めた所のどこが間違ってますか?
    > 間違っているところを直してください。

    「私が真似して求めた所(式)」は、変形した式なので、間違ってはいません。

    > 「(3)式からr^(2-1)=2, r=2となるので」
    > 言い換えると
    > 「(3)式を同値変形しても、r=2となる」
    > さらに言えばr≠0とすれば(2)式と(3)式は同値変形だから
    > 「(2)式からrを求めたらr=2となる」
    > になるんですよ。おかしくないですか?

    この部分を具体的に、説明して頂けないでしょうか。
返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/


Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -
Edit By 数学ナビゲーター