数学ナビゲーター掲示板

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

■49419 / 親記事)  フェルマーの最終定理の簡単な証明4
  
□投稿者/ 日高 軍団(137回)-(2019/06/11(Tue) 11:59:48)
    どなたかご指摘いただけないでしょうか。
1240×1754 => 177×250

7_p001.png
/43KB
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49420 / ResNo.1)  Re[1]: フェルマーの最終定理の簡単な証明4
□投稿者/ nakaiti 一般人(1回)-(2019/06/12(Wed) 12:18:00)
    一番初めの x,y,z は整数だと仮定しているのでしょうか?それとも実数の範囲で取っているのでしょうか?
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49421 / ResNo.2)  Re[1]: フェルマーの最終定理の簡単な証明4
□投稿者/ うどん 一般人(1回)-(2019/06/12(Wed) 14:51:31)
    No49419に返信(日高さんの記事)
    > どなたかご指摘いただけないでしょうか。
    Bはr = 0のときまずくないでしょうか
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49423 / ResNo.3)  Re[2]: フェルマーの最終定理の簡単な証明4
□投稿者/ うどん 一般人(3回)-(2019/06/12(Wed) 15:07:21)

    それとBの



    だからということでしょうか?
    この等式は間違いです。

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49425 / ResNo.4)  Re[2]: フェルマーの最終定理の簡単な証明4
□投稿者/ 日高 軍団(138回)-(2019/06/13(Thu) 16:44:27)
    No49420に返信(nakaitiさんの記事)
    > 一番初めの x,y,z は整数だと仮定しているのでしょうか?それとも実数の範囲で取
    っているのでしょうか?

    実数の範囲です。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49426 / ResNo.5)  Re[2]: フェルマーの最終定理の簡単な証明4
□投稿者/ 日高 軍団(139回)-(2019/06/13(Thu) 17:00:06)
    No49421に返信(うどんさんの記事)

    > Bはr = 0のときまずくないでしょうか

    x≠0,y≠0とすると、
    z>xとなります。z=x+rとしているので、r≠0となります。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49427 / ResNo.6)  Re[3]: フェルマーの最終定理の簡単な証明4
□投稿者/ 日高 軍団(140回)-(2019/06/13(Thu) 17:14:25)
    No49423に返信(うどんさんの記事)
    >
    > それとBの
    >
    > は
    >
    > だからということでしょうか? 「そうです。」
    > この等式は間違いです。

    どの部分が、間違いでしょうか?

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49428 / ResNo.7)  Re[2]: フェルマーの最終定理の簡単な証明4
□投稿者/ 日高 軍団(141回)-(2019/06/13(Thu) 17:18:08)
    6月13日修正ファイルです。
1240×1754 => 177×250

8_p001.png
/50KB
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49429 / ResNo.8)  Re[3]: フェルマーの最終定理の簡単な証明4
□投稿者/ nakaiti 一般人(3回)-(2019/06/13(Thu) 20:50:16)
    そうですか。ではFの式を a^(1/(p-1)) が有理数になる場合についてですが、F式は正しいです。しかし y1 と異なる数 y2 を考えた時、y2 に対して x2 をうまくとってFと同様の式
    (x1+a^(1/(p-1)))^p+(y2+a^(1/(p-1)))^p=(x2+a^(1/(p-1)))^p
    という式が成り立ちますね。このとき y2+a^(1/(p-1)),x2+a^(1/(p-1)) がともに有理数になるような y2 がないことはどうしてわかるのでしょうか?
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49430 / ResNo.9)  Re[4]: フェルマーの最終定理の簡単な証明4
□投稿者/ 日高 軍団(142回)-(2019/06/13(Thu) 22:06:08)
    No49429に返信(nakaitiさんの記事)
    > そうですか。ではFの式を a^(1/(p-1)) が有理数になる場合についてですが、F式は正しいです。しかし y1 と異なる数 y2 を考えた時、y2 に対して x2 をうまくとってFと同様の式
    > (x1+a^(1/(p-1)))^p+(y2+a^(1/(p-1)))^p=(x2+a^(1/(p-1)))^p
    > という式が成り立ちますね。このとき y2+a^(1/(p-1)),x2+a^(1/(p-1)) がともに有理数になるような y2 がないことはどうしてわかるのでしょうか?

    すみませんが、(x1+a^(1/(p-1)))^p+(y2+a^(1/(p-1)))^p=(x2+a^(1/(p-1)))^pの式の意味が、よくわかりません。
    Fと同様の式ではないように、思いますが。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

次のレス10件>

スレッド内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 >>

このスレッドに書きこむ

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:100 現在のレス数:101) → [スレッドの新規作成]
Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -
Edit By 数学ナビゲーター