数学ナビゲーター掲示板

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

■49681 / ResNo.20)  Re[14]: フェルマーの最終定理の簡単な証明6
  
□投稿者/ 偽日高 一般人(16回)-(2019/07/16(Tue) 11:50:36)
    No49678に返信(日高さんの記事)
    > aは、pとRによって決まります。xでは、決まりません。
    依存関係を説明するときに(さらに説明がてきとーだから本人も周りも理解できないのに)、決まるとか決まらないとかあいまいな用語使うな。

    依存するって数学用語使えるか?
    aはxに依存してるのわかるか?
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49682 / ResNo.21)  Re[15]: フェルマーの最終定理の簡単な証明6
□投稿者/ 偽日高 一般人(17回)-(2019/07/16(Tue) 12:02:36)
    No49679に返信(日高さんの記事)
    > 7/16修正ファイルです。
    きちんとした証明というもので、新しい文字が突然出てくることは「許されていません」
    許されているのは、読者が明らかに推測できるときのみ。

    今、読者が意味不明なのだから、新しい文字を突然出すのはやめろ。

    いきなり「x^p+y^p=z^pを考える。」と書いて文を切っているのは、それだけで証明として間違い。直せ。

    例えば、
    x,yは有理数、zは無理数で、x^p+y^p=z^pを満たしているとする。
    とかだ。

    新しい文字を導入するときは、全て、必ず、r=p^(p-1)とする、とか、これこれを満たすような実数とする、とか、どんなものか書け。それ以外で突然新しい文字を書くのはそれだけで間違い。

    従って、49679は間違い。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49684 / ResNo.22)  Re[16]: フェルマーの最終定理の簡単な証明6
□投稿者/ 日高 ベテラン(248回)-(2019/07/16(Tue) 13:21:36)
    No49680に返信(ラムネさんの記事)
    >p=5だとaは何になるんですか?

    >r^(p-1)=5ですので、r=5^{1/(p-1)}となります。この場合、a=1となります。

    > r^(p-1)=5って一体なんですか?
    > この式がどこからきたかわかりませんが、p=5にしてるので
    > r^4=5になりますが。

    「p=5だとaは何になるんですか?」を、
    r^(p-1){…}=pa(1/a)(…)は、a=1とすると、r^(p-1)=pとなります。
    r^4=5になります。 

    > ーーーーーーーーーー
    > a={R^(p-1)}/p
    > Rが任意の実数ならaは0以上の任意の実数です。
    > (前の記事でaは任意の実数と書きましたが間違えました)
    >
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49685 / ResNo.23)  Re[17]: フェルマーの最終定理の簡単な証明6
□投稿者/ ラムネ 一般人(19回)-(2019/07/16(Tue) 15:10:05)
    No49684に返信(日高さんの記事)
    > 「p=5だとaは何になるんですか?」を、
    > r^(p-1){…}=pa(1/a)(…)は、a=1とすると、r^(p-1)=pとなります。
    > r^4=5になります。 

    【「p=5だとaは何になるんですか?」を、〜〜】ってどういうことですか?
    質問を変えようとしてるんですか?

    なぜa=1にしてるんですか?
    Rを任意の実数としてa={R^(p-1)}/pではなかったのですか?

    記事49678ではRが決まっているならと書いてますが、どういうことですか?
    Rは任意じゃない時もあるんですか?


    ファイルには
    r^(p-1)=apとおく
    R=(pa)^{1/(p-1)}
    とか一切書かれていないのに、ファイルを見て理解することなんて出来ないです。

    最初から丁寧に書き直して下さい。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49686 / ResNo.24)  Re[17]: フェルマーの最終定理の簡単な証明6
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(14回)-(2019/07/16(Tue) 16:07:19)
     ここに来られた方はとっくにご存じだと思いますが、フェルマーの最終定理とは
     3以上の自然数 n について
      x^n + y^n = z^n
    となる自然数の組 (x, y, z) は存在しないというものです。

     数論でも専攻した人でない限り、なんとか理解できるのは n = 3、n = 4 のときの証明だけでしょう。といっても私のような素人にとっては、n = 3 の場合は相当に大変です。証明はネットでも見つかると思いますが、数式を含む文章の量は、補題まで入れると日高センセーの珍証明の何倍もの分量があります。

     中学生レベルの数学も怪しい者が手を出せるはずがないのですが、定理のわかりやすさから、珍証明を考案する者が後を絶ちません。
     珍証明は、お笑い芸を見るような感じでたのしみましょう。

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49688 / ResNo.25)  Re[18]: フェルマーの最終定理の簡単な証明6
□投稿者/ 日高 ベテラン(249回)-(2019/07/16(Tue) 18:20:54)
    No49685に返信(ラムネさんの記事)
    > ■No49684に返信(日高さんの記事)
    >>「p=5だとaは何になるんですか?」を、
    >>r^(p-1){…}=pa(1/a)(…)は、a=1とすると、r^(p-1)=pとなります。
    >>r^4=5になります。 
    >
    > 【「p=5だとaは何になるんですか?」を、〜〜】ってどういうことですか?

    質問の意味がよくわかっていなかったみたいですので、詳しく、質問の意味を
    教えていただけないでしょうか。

    > 質問を変えようとしてるんですか?

    そういう意図はありません。
    >
    > なぜa=1にしてるんですか?
    > Rを任意の実数としてa={R^(p-1)}/pではなかったのですか?

    そうです。

    > 記事49678ではRが決まっているならと書いてますが、どういうことですか?
    > Rは任意じゃない時もあるんですか?

    Rは任意です。

    > ファイルには
    > r^(p-1)=apとおく
    > R=(pa)^{1/(p-1)}
    > とか一切書かれていないのに、ファイルを見て理解することなんて出来ないです。
    >
    > 最初から丁寧に書き直して下さい。

    わかりました。

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49689 / ResNo.26)  Re[16]: フェルマーの最終定理の簡単な証明6
□投稿者/ 日高 大御所(250回)-(2019/07/16(Tue) 18:27:57)
    No49682に返信(偽日高さんの記事)
    > ■No49679に返信(日高さんの記事)
    >>7/16修正ファイルです。
    > きちんとした証明というもので、新しい文字が突然出てくることは「許されていません」
    > 許されているのは、読者が明らかに推測できるときのみ。
    >
    > 今、読者が意味不明なのだから、新しい文字を突然出すのはやめろ。
    >
    > いきなり「x^p+y^p=z^pを考える。」と書いて文を切っているのは、それだけで証明として間違い。直せ。

    わかりました。
    >
    > 例えば、
    > x,yは有理数、zは無理数で、x^p+y^p=z^pを満たしているとする。
    > とかだ。
    >
    > 新しい文字を導入するときは、全て、必ず、r=p^(p-1)とする、とか、これこれを満たすような実数とする、とか、どんなものか書け。それ以外で突然新しい文字を書くのはそれだけで間違い。
    >
    > 従って、49679は間違い。

    わかりました。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49690 / ResNo.27)  Re[17]: フェルマーの最終定理の簡単な証明6
□投稿者/ 日高 大御所(251回)-(2019/07/16(Tue) 22:20:58)
    7月16日修正ファイルです。
1240×1754 => 177×250

18_p001.png
/45KB
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49691 / ResNo.28)  Re[18]: フェルマーの最終定理の簡単な証明6
□投稿者/ 悶える亜素粉 一般人(15回)-(2019/07/16(Tue) 22:50:27)
    2019/07/17(Wed) 06:21:24 編集(投稿者)

    >  pが奇素数、y は有理数で
    >   x^p + y^p = z^p @を満たしているとする。
    > @は z > x となるので、実数 r = z - x が存在する。
     何かね、これは?
     x が豚で、z が牛のとき、 r = 牛 - 豚 が存在するのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

    > 新しい文字を導入するときは、全て、必ず、r=p^(p-1)とする、とか、
    > これこれを満たすような実数とする、とか、どんなものか書け。それ以外
    > で突然新しい文字を書くのはそれだけで間違い。
    とすぐ上で言われているではないか。学習能力があるのかwwwwwwwwwwwwwwww

    ------------------------------------------------
     以下はこのスレを初めてご覧になる方へ

     証明する命題は

     p が奇素数のとき
      x^p + y^p = z^p
    となる自然数の組 (x, y, z) は存在しない

    なのですから、

      自然数の組 (x, y, z) は存在する

    と仮定(つまり x, y, z は自然数であると仮定)しないと、その後の証明はまったく意味はありません。


引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■49692 / ResNo.29)  Re[19]: フェルマーの最終定理の簡単な証明6
□投稿者/ ラムネ 一般人(20回)-(2019/07/17(Wed) 00:29:42)
    何度何度も聞いてますが
    「(3)式はr^(p-1)=pとなるので」
    これは
    【1】「(3)式とは関係無しに、r^(p-1)=pと置く」
    【2】「(3)式からr^(p-1)=pが求まる」
    どっちの意味ですか???

    もし【2】ならどう求めたか書いて下さい。
    またAB=CDからA=Cの話をするなら前の質問をちゃんと見直してから返信して下さい。

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

<前のレス10件 | 次のレス10件>

スレッド内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 >>

このスレッドに書きこむ

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:100 現在のレス数:101) → [スレッドの新規作成]
Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -
Edit By 数学ナビゲーター